Tesamorelin solo vs CJC sin DAC para anti-aging

CapoLucho

CapoLucho

Gamma
Mensajes
320
Comparo dos péptidos GHRH que generan pulsos de GH endógena. Tesamorelin es el aprobado FDA (caro), CJC-1295 sin DAC + Ipamorelin es el clásico ugl barato. Para anti-aging y composición corporal sin pasarse, cuál da mejor relación efecto/precio? Tesamorelin 1mg ED es 12 dolares/día, CJC+Ipa 100mcg+100mcg 3x día es 2 dolares/día. Pero el tesa tiene farmacología más limpia. Quién comparó los dos?
 
yo corrí tesa 1mg ED 6 meses, después CJC+Ipa 100/100 3x día otros 6 meses. tesa baja grasa visceral notable, CJC+Ipa también pero menos selectivo. en composición corporal global parecidos
 
tesa es el único aprobado para grasa visceral en VIH/lipodistrofia, perfil farmacológico predecible. CJC+Ipa funciona pero con más variabilidad lote a lote
 
para los bolsillos normales CJC+Ipa, tesa es de lujo. 6x el precio para tal vez 30% mejor efecto, mal ratio
 
a los 51 hago tesa porque puedo pagarlo, sleep y skin notable mejora vs CJC+Ipa anterior. pero acepto que es lujo
 
para mujeres anti-aging CJC+Ipa 100/100 bedtime es la opción más usada. tesa es para hombres mayores con presupuesto
 
tesa baja triglicéridos significativamente, CJC+Ipa también pero menos. para usuarios long-term con perfil cardio cuidado, tesa gana en eso
 
como competidor uso ambos juntos en off-season cuando puedo: tesa AM + CJC+Ipa bedtime. potencia el pulso natural
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba